Сравнение кораблей-близнецов

Question

В игре есть корабли-близнецы.Есть ли смысл в них?Например:Диана и Аврора,Омаха и Марблхед и Мурманск,Кливленд и Атланта,Вайоминг и Арканзас,и тд.Какие лучше?Почему?

Comments

Омаха, марблехед и мурманск

Answer 1

Вопрос довольно объемный и требует огромной, основательной статьи, с разбором и сравнением каждой пары кораблей подробно. Но если вкратце, то в основной своей массе регулярные корабли систершипы лучше преманалогов. Немного различаются по отдельным характеристикам и чуток отличаются по характеру игры. Диану и Аврору вообще нет смысла сравнивать, ибо разные уровни. У Кливленда с Атлантой, тот же диагноз. Но вот, что касается остальных систершипов, то в целом наблюдается картина, которую я описал выше.

Answer 2

есть ,ведь они всё равно разные

Comments

какие лучше из перечисленых и почему

Answer 3

Могу сказать только про Арканзас.У вайоминга есть Пво и дальность стрельбы чуть лучше, но у Арканзаса 6 слотов под модернизацию, лучше бронирование + это прем,а это значит: переобучение командира без штрафов и бесплатный комуфляж.Поэтому Арканзас лучше своего систершипа.

Answer 4

не я настоко не вдовался в эти подробности ну все рано мне кажется они все разные

Answer 5

По виду они одинаковые, а по характеристикам идентичных мне кажется нету.

Answer 6

Есть смысл. У них ТТХ разные.

Answer 7

Диана и Аврора хоть и систершипы, но на разных уровнях и Аврора лучше. Кливленд и Атланта вообще не систершипы, а два разных типа кораблей. Вайоминг и Арканзас примерно равны, у Вайоминга есть ПВО, но Арканзас может дальше стрелять и быстрее вертит башни. Марблхед почти во всем хуже Омахи: ПВО, дальность стрельбы, только торпеды получше. А Мурманск лучше Омахи. Еще Вы забыли упомянуть Бисмарк и Тирпиц. В данном случае Тирпиц лучше, у него чуть лучше бронирование и есть торпеды, правда хуже ПВО. Так что премы скорее лучше прокачиваемых.

Comments

Кливланд и Атланта систершипи вообще-то

---

ни разу, хотя бы потому что у Атланты водоизмещение почти в 2 раза меньше, не говоря уже о внешнем виде.

---

Бисмарка нет в игре

---

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D1%91%D0%B3%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D0%BA%D1%80%D0%B5%D0%B9%D1%81%D0%B5%D1%80%D0%B0_%D1%82%D0%B8%D0%BF%D0%B0_%C2%AB%D0%9A%D0%BB%D0%B8%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B4%C2%BB  Даже гугл говорит ,что Атланта систершип кливленда

---

ну он будет же

---

http://www.navsource.org/archives/04/104/0410424.jpg

Вот эта Атланта систершип, а крейсер у нас в игре это легкий крейсер ПВО головной корабль типа Атланта.

Answer 8

Всё это разные , но в тоже время очень похожие корабли, а лучше или хуже, каждый решает  сам.

Answer 9

все корабли разные, просто немножко похожи по ТТХ

Answer 10

они все разные омаха например может стрелять с 4 перком на 17.8 километров но имеет меньше орудий чем марблхейт но если поставить предтоповый корпус дальность будет 15.2 такая-же дальность и у марблхейда с 4 перком торпеды у него 8.2 у мурманска дальность стрельбы может быть еще больше так-как у него есть коректировщик огня ну как-то так

Answer 11

Привет! они похожи но не все одинаковые