Аэростаты линкорам.

Question

Предлагаю линкорам ранней постройки, со слабым ПВО или без оного (привет Арканзас) выдать аэростаты заграждения. Хоть какая да защита от авиков. Можно и для корректировки огня использовать.

Answer 1

это типо дирижабля что-то?

дирижабль, ага

Comments

Да, только поменьше, не пилотируемый, на привязи (шобы не убёг:)

Answer 2

дирижабль ,ага ))))))))))))))

Answer 3

Это как? Какова механика? Воздушные шарики над линкорами...

Answer 4

ПВО из серии 1 самолет в 100 боев, смысл.

Comments

Смысл с том, что бы торпеды пучком мне в борт не входили. Вроде как пилот будет в расстроенных чувствах от  встречи с летающим бананом.

---

Против торпедоносцев то он как поможет?  Если только против пикирующих бомбардировщиков.

Сожгут их быстро да и все.

Answer 5

До первого истребителя с крейсера, проплывшего мимо эсминца с 5 ПВО, или пролетающего мимо звена бобров? Это же еда для всего хоть как-то стреляющего. И демаскировка, не только корабля, но и намерений. Заплыл за остров, а надувная колбаса всему серверу сигналит, куда ты выворачиваешь...

Answer 6

Это будет странно выглядеть, линкор тащит аэростаты на веревочке. И торпедоносцам они все равно не помешают.

Answer 7

Лучше десяток воздушных змеев запускать! Так красивее будет.

Answer 8

Нет лучше не стоит давать такое снаряжения.

Answer 9

а че интересная идея! только как это воплотить и как работать будет ......

Answer 10

У автора ник демагог, вот и фантазирует)))

Answer 11

Круто! Землю - крестьянам, фабрики - рабочим?  Честно, вот совсем на Арканзасе без ПВО не страдаю. На нем и покрутиться можно.

Answer 12

Бесполезная фигня, которая сбивается всем чем угодно. И как вы представляете это? Линкор ползет, а за ним на веревочке громадный аэростат.....разве что если враг со смеху умрет. Нет смысла реализовывать.

Answer 13

лутчьше пво бы дали ему зачем ему шарики

Answer 14

Было бы круто. Хоть чем-то бы отбивались.

Answer 15

вряд ли такое будет у нас

Answer 16

Будет отвлекать от основной игры.

Answer 17

Привет! идея прикольная и ручное управление им)))

Answer 18

Встречное предложение - на втором-третьем уровне добавить гидроавиотранспорты вместо авиков, разумеется только с бомберами.

Answer 19

Не вижу смысла.Только проблем подбавит.