Круто, продажа, что лучше взять - Тирпица, Кутузова или Блискавицу? - World of Warships

Лучший ответ

Бери Тирпиц, особенно если уже есть командир на немецких крейсерах каченный в ПВО. У него и скорость и скорострельность ГК и скорость поворота башен в порядке.

Поляк, ну хз командира не пересадишь, что то между СССР и амер эсминцами, работает от ГК чередуя его с торпедами.

Брит классический линкор, не быстрый, не сильно дальбойный, что опять же средние между США и Японией ЛК. Очень медленный поворот башен ГК. Читеские 381мм. Хорошая тема, но на любителя ЛК.

ответил 18 Март, 16 от Vader_Kerensky

Старшина 1 статьи (277 баллов)
выбран 18 Март, 16 от Sergei_Kod

Просто он мне показалься самым подходящим к вашей стате :)

оставил комментарий 19 Март, 16 от Vader_Kerensky

Старшина 1 статьи (277 баллов)

Все корабли хороши. Мне больше всего нравится Тирпиц.

ответил 18 Март, 16 от Snake5932 Салага (19 баллов)

Были бы цены для меня приемлемы - взял бы Ворспайт. Из-за менее нервного уровня боёв. А так - чем прямее руки, тем лучше фармят премы.) Бери корабль того класса, на котором у тебя лучшая статистика.)

ответил 18 Март, 16 от QuartZz

Гл. корабельный старшина (366 баллов)

Тут надо не на уровень смотреть, а на играбельность. 8 косых орудий на борт нифига не рулят. Уникальная система бронировная типа "щучий нос" позволяет линкорам противника с нехилым уроном пробивать его в нос. Фугасы же жрёт на ура. Скорость медленная, дальность маленькая, урон не держит. В связи с этим постоянно на грани фола играешь. Чуть вышел вперёд - разобрали, чуть где-то отстал - разобрали противников без тебя.
Против ЛК носом классно танкует, но как показала практика, Фусо 12 орудиями выжигает его быстрее, чем Вор долбит его 4-мя.
Очень специфичный ЛК.

оставил комментарий 19 Март, 16 от Дежавю

Ст. матрос (195 баллов)

Думаю, я бы всё же смог в него.) Косой? Я на Арканзасе фармлю, привык. В нос бьют? Да уже давно носом не хожу, только углом. Скорость и дальность? Про Арканзас уже писал.) http://c2n.me/3vM9pMV

оставил комментарий 19 Март, 16 от QuartZz

Гл. корабельный старшина (366 баллов)

Не-а. Косой Арканзас и косой Ворспайт - две разные вещи. На Арканзасе орудий гораздо больше, количество иногда побеждает качество)

Это как Муоги и Вайоминг. У одного количество, у другого - качество.

оставил комментарий 19 Март, 16 от Дежавю

Ст. матрос (195 баллов)

Для Арканзаса действительно неплохая стата. Но то, что ты смог в Арканзас - достойный собрат одноуровневого почти имбы Вайоминга - не означает, что ты сможешь и в Ворспайт. Всё же у Арка уровень боёв гораздо ниже, игроки не такие умные. 14 км на 4 - более, чем достаточно. 16 на 6 - нет. Мексика - и то на километр дальше стреляет. У Арка льготный уровень боёв, с 6-ми его не кинет.
В нос Вора как раз-таки не пробивают. Более-менее держит урон и от 7-ых. А вот то, что ромбом не держит - серьёзный изьян. И против 7 ему просто нечего противопоставить. Если Фусо берёт количеством, то у Вора и этого нет.

оставил комментарий 19 Март, 16 от Дежавю

Ст. матрос (195 баллов)

Ну, тебе виднее, если он у тебя есть, очевидно же.)) Но я думаю, что всё равно смог бы. 60% общей статки при игре без према (стоки в стате, долгие кактусы) - не самые кривые руки.