Богатырь - есть ли смысл в топ башнях?

Question

На Богатыре есть два типа орудий: 152мм и 130мм. Первые - сток, вторые - топ. Необычно. Топовые орудия по калибру ниже стоковых. Обычно наоборот.

Задумался о целесообразности постановки топа.

Стоковые орудия выше калибром => у них больше урон, больше альфа, больше пробитие. Этого уже достаточно, чтобы оставить стоковые. Однако стоковые орудия ещё и скорострельнее! При большем калибре они чаще стреляют! Это вообще парадоксально.

Из плюсов 130-ок: они быстрее крутятся, на один процент меньше шанс поджога.А так же они подпадают под "льготный калибр" - на них в полную силу действуют перки БОП, УОП, Мастер-Наводчик.

Но при этом: скорострельность даже с БОП у 130-ок ниже. Как следствие из более низкого калибра, итоговый шанс пожара ниже. Впинципе, со скоростью поворота152-мм играть можно. Не критично. Дальность - для третьго уровня и так зашкаливает. А брать командира только под Богатырь-Светлану(на первом уровне Кирову, например, я взял бы не БОП, а ОБЖ. На 4 - взрывотехника) как-то не хочется.

Поэтому вопрос: а надо ли? Надо ли на него брать топ пушки?

Answer 1

вот и мне непонятно...... вроде как нету смысла в топорудиях. но в чем тогда подвох?

Comments

Я ж написал - "льготный калибр". В нём весь подвох и есть.
Ну и ещё скорость поворота орудий - кому-то 30 сек на 3 уровне может показаться много.

Answer 2

я перекинул кэпа с Ташкента ( 4 перк на дальность) - играю на топ орудиях- нормально -12.2 км дальность, но в ближнем бою(4-6 км) Богатырь с 152 мм в более выгодном положении.

Answer 3

Якобы у 130 лучше балистика и бронебойность у ББ лучше. Посмотрел по базе по харкам особо предпосылок для этого нет =/ Пока только один бой отыграл с 152-мм балистика в целом удовлетворительная, после Новика так вообще норм =)) Если вечером доберусь до компа сравню чем там 130-мм отличаются.

Comments

Да ну не то, чтобы удовлетворительная... Ниже среднего, я б сказал бы. На третьем уровне по крейсерам попадать можно, а вот с эсминцами беда...

---

На Новике вообще алес капут, на 10км почти от края экрана и это в крейсера, пока первый залп летит еще пару успеваешь сделать =/ у эсминцев США балистика и то лучше.

На Богадыре вполне терпимая для 3 левела =)

 

Шас чаю попью и пойду дальше с бронированием разбираться =)

Answer 4

Катал на нем весь вечер и на стоковых и на топе.   За всё время одна цитадель, одна!!!!

Comments

А зачем на нём ББ?

Заряжай фугасы рви всех!

---

Не поверишь, на фугасах и вынес цитадель.В ББ вообще смысла не увидел.

Answer 5

Вот и я не понял, зачем? Решил даже не исследовать топ орудия.

Answer 6

Заметил этот казус тоже, сейчас решил даже не исследовать топ орудие, так как реально плюсов фактически нет. Что касается балистики, то она на этих уровнях не критична.

Answer 7

Вроде качать то нужно, а вроде и нет не люблю я "такие" моменты игры

Answer 8

Не знаю, не заметил разницы (хотя скорость поворота башен менее важнее скорострельности).

Answer 9

Для меня смысла в этих орудиях нет. Богатырь проходится быстро. А 130 мм еще и хуже дамажат, жить можно и с поворотом 152 мм.

Answer 10

разницы нету что с топовыми что с обычными урон не усиливается цитадели не пробиваются.

Comments

Совсем-совсем нет?
Но баллистика в таком случае получше ведь будет?

---

ну насчет балистики соглашусь) чуть быстрее летят

---

За всё время игры на Богатыре (около 40 боёв) пробил 5 цитаделей за 4 игры на ББ... Оно не стоит того...

Answer 11

Лично я беру топ плюс перки на дальность

Answer 12

Не надо ставить совершенно. ДПМ решает. Хотя для новичков больше подходят 130-ки, так как у них намного лучше баллистика.

Answer 13

Я поставила топ из следующих соображений: в топе баллистика гораздо лучше. Меньше время перезарядки. И если оставлять в порту, то потом можно повесить перк "усиленная огневая подготовка" и вообще стрелять из инвиза...

Comments

Больше время перезарядки. В топе.
Да и на кой чёрт баллистика, если урона со снарядов нет?

---

Вот уж не знаю на счёт "нет урона". Мой Богатырь домажит только так...

---

Но с топ орудий урона реального меньше. После двух залпов урона вообще почти нет.

Answer 14

Был уверен, что морские волки не катают в песке, видимо, ошибался))

Comments

Вопрос от 24 марта. Тогда ветка советских крейсеров только вышла - пришлось в песке катать) Свободку-то жалко)

Answer 15

Смысл, если кораблик быстро проходится

Comments

Даже если.
Всё равно несколько боёв на нём проведёшь, и специально мучаться и страдать на топе, когда есть сток, не хочется.

Answer 16

Тут всё дело в скорострельности,хочешь быстрей и больше ставь топ!!!!!

Comments

Скорострельность не больше. А меньше. В топе. И даже первый перк не спасает. И дело не в скорострельности, иначе б американские эсминцы с просто огромной скорострельностью были бы лучшими кораблями игры.

Answer 17

Привет!прошол быстро не задумывался