Крейсер "Светлана". Первые впечатления...

Question

Крейсер "Светлана"...

а)Играть только ОФ на любых дистанциях...

б)Торпеды, одно из основных типов вооружения на этом крейсере (особенно против линкоров), если есть поддержка товарищей смело выходи вперёд и иди носом к противнику (стреляй по очереди с обеих передних бортовых и носовых орудий). Один, без поддержки, в порт...

З.Ы. Корабль "вата", принимает всё и критуется тоже всё и одновременно. Поэтому, тому кто хочет оставить этот крейсер в порту (а он не плох) нужно выкачивать капитану перк "Из последних сил" и устанавливать голдовую ремку. Катастрофически не хватает маневренности и хотя бы километра дальности ГК...

Answer 1

Это ты до Кирова ещё не дошёл... Повернулся бортом на 40 градусов к ЛК - гарантированно получаешь сокрушительный удар...

Comments

Да Я вот думаю:стоит ли прокачивать эту ветку??? Спадёт ажиотаж и её непременно апнут, уж слишком критические настроения у игроков... А если они реже будут появляться в рондоме, то другого выхода не будет... Пока же они не конкурентоспособны (ну может, за исключением "Богатыря")...

З.Ы.На уровнях, начиная с 5, где уже ЛК решают исход боя, советы явные аутсайдеры из-за своих габаритов и плохой манёвренности...

З.Ы.2. Да, кстати, купил Мурманск, по советам... Он меня не впечатлил чем-то особым (только даром дублоны потратил и слот в порту). Кораблик хороший, но и только... Кёнигсберг больше понравился...

---

Говорю, Будёныча выкачай. Орудия Кутузова на 6 уровне, ПВО, 140мм брони, приемлимая манёвренность. Его-то как раз и нерфануть могут.

---

Если ты на Мурманске в дуэли 1×1 убить ЛК не можешь - неудивительно, что он тебе не пошёл. На 5 уровне сейчас рулит Мурманск. Ибо ЛК один-на-один ушатать его не могут. А ЛК со своим разбросом...
И с ЛК как раз таки советы неплохо справляются. За счёт дальности стрельбы. В игре сейчас рулит дальность стрельбы, кто дальше стреляет, у того больше возможностей для манёвра, даже на ЛК на 16 км от снарядов Нью Орлеана я умудряюсь уходить. А чтоб на Кирове не смог... С его скоростью...

---

По поводу Мурма - жаль. Ибо это чрезвычайно хороший корабь. Кёниг - да, тоже хорош, но по-своему.
И не соглашусь, что Кёниг лучше. Один-на-один Мурм его ушатывает. На любой дистанции. С эсминцами лучше справляется Мурм. Хотя читерская гидроаккустика тоже немалого стоит. С ЛК - тоже лучше справляется Мурм. Ну и по конкурентоспособности с Авиками их тоже сравнивать не очень)

---

Я не говорил, что Мурманск чем-то плох. Я говорю:не впечатлил чем-то особым... А на счёт ЛК и "ушатываний", ну ну не впервой такое слышать. Но, как показывает моя практика, когда Я на Конго, меньше чем втроём бесполезно с ним соревноваться... И Мурманск может сделать ЛК только когда преследует, но преследовать одному вражеский ЛК (и зачем тому отступать) это самоубийство, даже на Мурманске...

З.Ы. Всегда в преследовании ЛК участвует кто-то третий:или эсминец, или линкор...

---

Значит, тебе просто не попадались нормальные Мурмы. Но на 13 км ЛК ну ничего просто не может сделать Мурманску. Особенно Конго, с его точностью, с его скоростью полёта снаряда. С Мексикой - да, возникали проблемы. Но Мексика горит хорошо, да и просто фугасный урон жрёт. Но Конго - нет, ничего. Да, может быть штук 5 случайных попаданий на тысячу-две урона каждое, однако ничего критичного. 3,7 перекладка рулей и радиус циркуляции 590 метров рулят, от снарядов реально уходить почти от всех.

И именно это помогает бороться с авиками. На японцев можно вообще забить, если только не "ножницами" атакуют. От одной реально пост-фактум уворачиваться.

Именно это позволяет превосхдно на сверхближних с эсминцами бороться.

А вот то, что он не впечатлил тебя ничем - так это странно. Ибо от такой удивительной манёвренности, когда на торпеды тебе в общем-то фиолетово, когда ты дважды руль переложить успеваешь, пока в тебя снаряды летят, не впечатляются только рельсоходы. Но Мурманск, на мой взгляд, сейчас самый фановый корабль в игре. Ни на одном другом корабле такого фана нет. И не только из-за манёвренности, это впринципе чрезвычайно сбалансированный, универсальный корабль.

P.S. А существует корабль, который тебя впечатлил?)

---

Миоко!!! Очень сбалансированный крейсер...

Answer 2

Светлана очень годный корабль, но смутило лишь то что данные корабли при модернизации стали иметь гдросамалёт, новую надстройку и новую СУО, а в игре крейсер ну не очень в этом плане

Answer 3

подписываюсь под каждым словом.

Answer 4

Уже прошел до Кирова. Светлана не очень понравилась

Answer 5

У Светланы согласен хотя мне он не понравился вроде идеш носом как линкор даст залп тут же детонация а про орудия вообще молчу 130 мм это скорее длинный эсминец чем крейсер

Answer 6

Углы наводки торпед шикарные.

И всё.

Дамагоприемник еще тот.

Answer 7

Пока ветку не качаю, жду апа, в таком состоянии корабли унылое Г.....

Answer 8

Светик - "ниочем", да и как вся ветка в целом.

Answer 9

Картонный корабль. Согласен про ОФ и углы ТА. В воскресенье благодаря торпедам заработал "Двойной удар", линкор и крейсер, но это мне фортануло. Против эсминцев его можно использовать. В целом не впечатлил, у него больше минусов, чем плюсов.

Answer 10

Кроме торпед пока плюсов не нашол :)

Answer 11

Честно говоря, Советские крейсера пока разочаровали. Качать пока не буду. Подожду.

Answer 12

Кактус но лучше Карла. Но все равно печаль и все.

Answer 13

мне что Светлана что Киров они мне полностью не понравились не зашли короче

Answer 14

А мне Светлана очень даже "зашла". Вот Киров потом и правда "вата"...

Answer 15

А я его за свободку прошел, совсем не понял его=/

Answer 16

Неплохой корабль, много орудий ГК, углы торпед отличные

Answer 17

Сыграл пару тройку боёв,не зашёл!!!!!!

Answer 18

Умудрился на нём заработать КРАКЕНА, а так не очень нравится.