926 Online
0 пользователей и 926 гостей online
Вопросы требующие полных и обдуманных ответов:

Эффективность ПМК не очень высока и имеет более менее преемлимый эффект только на ЛК. Нужны ли изменения?

+5 голосов
734 просмотров
спросил 12 Ноя, 15 от HippiT1000 Старшина 1 статьи Старшина 1 статьи (255 баллов) в категории ПМК

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь для публикации ответа на этот вопрос.

14 Ответы

+1 голос
 
Лучший ответ
В этой игре нужны изменения почти во все =) Не знаю, грустно или печально.

Вчера смотрел видео от обзорщика furious. Так он убивал ботов 3 игры. В первой фугасами, во второй ББ, в трейтьей ПМК.

Быстрее всего он убил всех фугасами. Далее шло, внимания, ПМК и хуже всего бронебойные.
Я играю в основном на эсминцах, Скажу, что ПМК наносит хороший урон. Достаточный ли? Не могу сказать.
ответил 12 Ноя, 15 от Xatik Капитан 1-го ранга Капитан 1-го ранга (840 баллов)
выбран 12 Ноя, 15 от HippiT1000
0 голосов
Играю на Пенсаколе, на ПМК не жалуюсь, да оно косое, и не многочисленное, но его хватает. Мне больше не хватало его на Вайоминге и Нью Йорке. Вокруг них вообще эсминец может кататься и не получить ни разу.
ответил 12 Ноя, 15 от vedwail Адмирал Адмирал (998 баллов)
0 голосов
Это вспомогательное орудие которое и не дожно быть очень эффективным...При апе точности линкоров мене 3км и так пикировать на эсминце стало смертоубийством,если еще и пмк будет месить корабли без участия игрока,будет просто ужас.
ответил 12 Ноя, 15 от Lapindos Салага (4 баллов)
0 голосов
На авианосцах ПМК, которое и ПВО одновременно - довольно неплохое, было дело, добирал эсминцев своим ПМК. Да и на крейсерах не жаловался, приоритет ПМК ставишь и эффект есть, небольшой, но тем не менее!
ответил 12 Ноя, 15 от Ko_MSORG Старшина 2 статьи Старшина 2 статьи (243 баллов)
0 голосов
нет пускай все как есть остается таким
ответил 20 Ноя, 15 от Fantom Гл. корабельный старшина Гл. корабельный старшина (358 баллов)
0 голосов
та вроде ном дамажит, но надо смотреть по каждому кораблю
ответил 20 Ноя, 15 от Eretikz Матрос Матрос (127 баллов)
0 голосов
ПМК не особо нужна на крейсерах и тем более на эсминцах, а вот на линкорах она имеет очень важную роль, например для уничтожения эсминца во время перезарядки ГК
ответил 17 Янв, 16 от Tambovskiy Volk Салага (10 баллов)
0 голосов
В ближайшее время будут изменения по работе ПМК. Собрали статистику. А до этого специально делали так, что бы не усложнять жизнь эсминцам.
ответил 17 Янв, 16 от DA238 Главный старшина Главный старшина (349 баллов)
0 голосов
на Нагато (на котором ПМК больше всего) особо никогда не надеялся на этих "пьяных мастеров" разве что только на маневрах возле бортика так от тарана со стороны авика ушёл, да пару раз в дым стрелял ПМК по понятным причинам.
ответил 25 Янв, 16 от kinloss Лейтенант Лейтенант (587 баллов)
0 голосов
в игре только у Конго нормальная пмк которая топит корабли -остальные бесполезны
ответил 16 Июль, 16 от николай330 Матрос Матрос (101 баллов)
0 голосов
Нужно однозначно и не только с ПМК, баланс, фугасный аутизм, торпедный суп, бронирование...
ответил 16 Июль, 16 от Vaiper Адмирал флота Адмирал флота (1,184 баллов)
0 голосов
Привет!ну урона бы побольше а так норм
ответил 22 Авг, 16 от Germes11 Салага (56 баллов)
0 голосов
Согласен, ап ПМК позитивно повлиял бы на решение проблемы торпедных "супов". Бред, когда пушка не может стрелять дальше 2-3 км, а наглый эсминец, зная это, подходит почти вплотную. Вот у "Бисмарка" и топовых японцев ПМК отличный, надо и другие корабли подтянуть.
ответил 16 Сен, 16 от mishastirlitz Ст. мичман Ст. мичман (483 баллов)
0 голосов
Не согласен что только не линкорах, бывает что на авиках эсминца добьешь, или дуэлишся на крейсере

а уничтожишь пмк.
ответил 19 Дек, 16 от Kot Капитан 1-го ранга Капитан 1-го ранга (814 баллов)
...