Question

почему корабли в warships не начались с парусников?исторически не спрпведливо.

Answer 1

На мой взгляд взят самый нормальный период, когда нет явного доминирования одного из классов (появились адекватные торпеды, опасные для дредноутов, самолеты еще не настолько совершенные, чтоб носиться туда-сюда).

И как вы предлагаете забалансить 144 пушечный парусный линкор с 24-пушечным фрегатом, к примеру? А иначе это будет мир парусных линкоров.

Answer 2

Думаю логично, ибо геймпей слишком отличался бы и невозможно было бы ввести унифицированную систему перков командира, логику игрового процесса. Скажем так, это удорожило бы проект на 30-50%.

Answer 3

Ну в танках не же нет Mark I. Или тогда надо уточнять с каких парусников??? с драккаров, с биррем, японских и китайских джонок?? Да тут можно было бы еще одну полноценную игру замутить...

Answer 4

сильно большая разница в механике будет

Answer 5

Игра не связана с периодом парусного флота.Да и механику придумывать другую придется,как минимум ветер вводить...Это нужен другой проект...или эвент,будет любопытно.

Answer 6

Парусники, потом колесные пароходы! ))) Желания и фантазии игроков неистащимы! Но самые популярные - подводные лодки.

Answer 7

где вы тут историчность увидели тогда тоже надо водить якорь подводные лодки и.т.д

Answer 8

И как вы себе представляете работу паруса? Тогда нужен учет скорости ветра, что в данных реалиях невозможно

Answer 9

Это самое оптимально для игры, Вы представьте что было бы если были бы парусники, пожар привел бы к потере судна, орудий было бы по несколько штук, упала мачта и корабль обездвижен,согласитесь, было не не комельфо.

Answer 10

Привет! а было бы прикольно а первый уровень галера римская с веслами и гк-лучники а с ботами на плотах камнями))))