Есть смысл усиливать ПВО на американских линкорах с помощью перков и модификаций?

Question

Качаю американскую ветку линкоров. А в игре у нас любят оставлять ЛК без прикрытия. По ТТХ ПВО у линкоров сильное, но на практике торперы сбрасывают торпеды под самый борт, и не маневры не ПВО не спасает. Сейчас у меня Colorado. И ПВО вроде как есть, но в тоже время нет. Можно усилить ПВО с помощью перков командира и модификациями. Вот только вопрос: а есть ли смысл? Смогут американские ЛК 7-10 уровней в одиночку бороться против авиации соперника? Не "Чистое небо" зарабатывать, а чтобы из атакующего звена торперов выживал, максимум, один-два.

Answer 1

Не знаю как Колорадо, а Северная Королина сбривает их вполне бодро, дальше вроде только лучше. Плохо то что дальше и авианосцы злее. Перки однозначно нужны, да и не только ПВО они усиливают, ПМК тоже эффективней становиться. Да и с полезными для ЛК перками там вроде нет конфликтов.

Модернизации... Сомнительно. Лучше гк усиливать.

PS. Хотя лучший усилитель в данном случаи - крейсер ПВО. Понимаю что тех кто прикроет не много, но по-честному, и лк не трущихся вдоль линии не так и много (меньше чем хотелось бы).

Answer 2

Да, смысл есть усиливать, но только перком командира, модернизацию лучше ставить на точность ГК. Колорадо своим пво держать авиацию не в состоянии, но вот Норка уже может без проблем, желательно еще вместо корректировщика ставить истребитель. Но если на тебя одного сосредоточился авик 8 ур и выше, поставив целью тебя утопить, то будет очень туго, так как  самолетов у него дофига. Хотя пво реально помогает. Главное Колорадо вытерпи, в Норкой полегче гораздо будет..

Comments

Колорадо - имба по сравнению с Норкой в стоке)

Answer 3

Колорадо в модернизации лучше ставить ГК. Базовой дальности стрельбы не хватает. На Норку - на ПВО.

Кстати, что удивительно - Колорадо - один из моих самых любимых ЛК, и единственный, который мне было действительно жалко продавать. В последнее время держал на нём 70-80 тысяч среднего дамага - недостижимые до этого для меня вещи.

Answer 4

Перки на пво ставить конечно!Поскольку они действительно работают и облегчают страдания от авиации,а во-вторых альтернативы в перках то и нет по сути.

Comments

Ну как нет...? А на живучесть?

---

Они по уровням навыков не особо пересекаются =) УОП самый нормальный навык для линкора на 4 ур. а БОП стоит всего 1. Плюс они как раз навыки на живучесть для ЛК  ;)

Answer 5

Однозначно имеет смысл их усиливать, т.к. это самая сильная сторона данных кораблей

Answer 6

мне кажется что пво надо на линкоры качать

Answer 7

Говорят ПВО на высоких уровнях решате еще как.

Answer 8

Думаю да, тем более на высоких уровнях

Answer 9

Думаю стоит у меня конго и с ПВО проблема

Answer 10

есть! он каолинки при перках и модиф пво2 улетает из четырех звеньев 1-но и то побитое.. от шокаку. или лекса. от эсекса улетит 1но почти целое назад.

Answer 11

Конечно есть. Не всегда крейсера могут прикрыть линкоры. Бывает, что крейсера сами с не очень ПВО плавают.

Answer 12

Всегда есть смысл усиливать ПВО на линкорах. Как раз они больше всего от авиации и страдают. На крейсерах есть функция - заградительный огонь - активируемая на короткое время. Вот она крейсера и спасает.

Answer 13

На уровнях до 6 на мой взгляд это очень необходимо, ведь ПВО там страдает

Answer 14

думаю у американцев и так сбалонсированное пво

Answer 15

Привет! если авик норм он вас утопит хоть рожайте прям на корабле