Если в кратце на US форуме не детский топик на 26 листов об ошибках бронирования ими горячо любимой и отбитой у супертестеров броневанны - http://forum.worldofwarships.com/index.php?/topic/118632-alabamas-armor-model-is-already-massively-in-error/page__st__380__pid__2874624#entry2874624
Краткий машинный перевод, кто может в англицкий то лучше по ссылке =)
Обсуждаемая плита (подводная часть бортового бронирования цитадели) в игре запиленна просто 184 мм по всей высоте. Чо мерликанские детишки негодуют не понятно =))
Айова/Миссури и цитадели Монтана
Как я ответил на reddit, мы рассматриваем сообщества предлагаемые изменения в Айова и Монтана цитадели. Заявление о том, что мы будем рады сотрудничать и сделать их более удобными в ББ-ББ борьбы, по-прежнему актуален, но в то же время мы должны быть осторожны, чтобы не усиливать их за пределами класса, где их эффективность-это совершенно нормально. Именно поэтому мы работаем над новым прототипом размещения цитадели для них, и будут принимать окончательное решение только после того, как у нас есть некоторые твердые доказательства того, что это не нарушит баланс. Так что, я думаю, это “работа” на данный момент.
Алабама Цитадель
Алабама, с другой стороны, это новый корабль и был протестирован в соответствующих Мета, со всеми знаниями и известную озабоченность сообщества в виду. И мы видим, что сочетание ее качества, характеристики и компоновка делает ее прочной корабль. Снижение ее цитадели нет причин баланс и qurrently речи. Очевидно, она представляет взаимный интерес для разработчиков и игроков, чтобы выпустить прекрасный, хорошо сбалансированный корабль. Алабама будет сделать такой корабль, и ей не нужно плотно последнюю минуту изменения.
Алабама броня сужающийся
Поэтому плиты, которые действительно обсуждались и сужающийся, мы знаем, что. Проблема в том, что у нас нет никаких твердых доказательств распределения толщины, как у нас для некоторых других кораблей. Поэтому мы не можем смоделировать эту плиту с высокой точностью. Что мы могли бы сделать это, чтобы сделать ее такой:
Такие “нарезки” будет отражать сужающийся с хоть какой степенью исторической достоверности. Однако, наши тесты показали, что это не будет иметь никакого влияния на живучесть корабля. В то время как дополнительные детали для доспехов модели увеличивают нагрузку на сервер. Конечно нарезки, что одной тарелки не сделает любой сервер лагов сам по себе, но каждое осложнение север модель способствует. Поэтому мы стараемся избегать лишних деталей, которые не влияют на опыт игрока ради оптимизации.
Именно поэтому мы решили оставить средней толщины для этой плиты у нас пока нет 100% данных, и это не влияет на характеристики корабля.
И это честно делает заявления "уже массово по ошибке", "какого черта ты сделал РГ", "броня модель, по сути, "проскакивает" за огромный кусок первичного броня пояса" и "быть открытым для citpens через нее ремень из 8" орудий крейсера, так далеко, как 14км" слишком резкое (по крайней мере). Нет, хорошие люди, это не правда. Что плита не является исторически точным, и это довольно много его.
На этот раз один, когда у вас есть информация, что вы, ребята, думаете? Как вы думаете, важно отражает сужение, по крайней мере, в некоторой степени, как в моем примере (274/168/60)? Пожалуйста, поделитесь своими мыслями, и мы увидим, что мы можем сделать. Мы всегда открыты для общения и благодарны за ваш вклад.