Как нам всем известно, Леста старается дать каждой новой ветке свои отличительные фишки. Дополнительно имеются и национальные фишки. При этом пытаются ещё усидеть и на стуле историчности. Зачем нужна эта наркомания? Ну, разнообразия ради. Всегда ли она оправдана? Отнюдь. Но что имеем, то имеем.
На данный момент в игре есть четыре полноценные (три ветки и более) и три незаполненные нации. Мелкие нации типа Польши, Пан-Азии и Содружества мы не учитываем. Однако неполная Британия уже может считаться полной, благодаря обилию прем-кораблей и грядущим веткам.
Чтобы считать фишку национальной, необходимо, чтобы она была выражена во всех ветках (отдельные корабли-исключения допустимы).
Проведя сравнение, удалось вычислить, что для Лесты есть 10 ярких балансных параметров для наций:
- ПВО
- Фугасы
- Бронебойные
- ДПМ
- Баллистика
- Торпеды
- Подвижность
- Габариты
- Броня
- Расходники
Из них лишь три (баллистика, габариты, броня) безусловно историчные. Хотя насчёт брони — с оговоркой: в небольших пределах Леста её всё-таки тягает туда-сюда для «тонкой настройки». Однако остальные — уж точно не более чем игровые условности, притянутые за известное место ради разнообразия. Переходим к разбору наций.
Япония
+ Мощные фугасы
+ Отличная баллистика
+ Хорошие торпеды
— Слабое ПВО
— Низкий ДПМ
Историчность? ПВО и в жизни было слабым, но нередко отличалось составом. Торпеды? Безусловно, да. Фугасы и ДПМ не более, чем условность. Отражения же ужасающих условий, в которых жили моряки, нет вовсе. Ну хоть с баллистикой вполне исторично — японские орудия заслуженно считались одними из лучших по данному параметру.
США
+ Мощное ПВО
+ Высокий ДПМ
— Слабая универсальность
— Плохая баллистика
Один из минусов откровенно условен и притянут. Можно было сослаться на плохие торпеды, но это не так. Но, по сути, именно американцы отражены в игре с наименьшей долей наркомании.
Германия
+ Хорошие бронебойные
+ ГАП на кораблях всех типов, усиленный у топов и крейсеров
+ Хорошая броня
— Большие габариты
— Плохие фугасы
Что можно сказать? Количество плюсов перевешивает. Но, по сути, из всех балансных национальных параметров, лишь броня и габариты относятся к исторично обоснованным.
СССР
+ Отличная баллистика
+ Высокий ДПМ
— Большие габариты
— Плохая броня
— Слабые торпеды
— Плохая маневренность
Что-что-что? Слишком много минусов у советских кораблей в сравнении с другими нациями? Вы все хейтеры, а это баланс. Для белых господ даже такие советские корабли — имба на имбе.
Британия
+ Хорошая подвижность (где-то рули, где-то радиус циркуляции, где-то сохранение скорости в маневре)
+ Усиленные ремка и хилка
+ Изменённые углы рикошета
— Плохая баллистика
— Низкая скорость
Хорошая мореходность отражена именно подвижностью (почему — потому, что так сказала белочка). Хорошие условия жизни? Да никак. А минусы историчны.
Франция
+ Хорошие торпеды
— Низкий ДПМ
— Слабая броня
Окончательные выводы делать пока все же рано, но по одной имеющейся и одной очевидной (линкоры) ветке можно однозначно вывести лишь эти плюсы и минусы. Но список обязательно должен хоть чем-нибудь дополниться.
Италия
+ Высокая скорость
+ Хорошая баллистика
— Плохая броня
Здесь выводы делать рано тем более.
В общем и целом по списку плюсов и минусов наций можно сделать выводы, о том, какой же из рынков для Лесты приоритетный. А какой — нет. Дискасс, коммент и тд.
автор : ex_it