какой камуфляж лучше для крейсеров . ? [опрос]

Question

Как писал ранее играю недавно. чуть более месяца.Интересно всё.(честно сказать устал читать ,много инфы... :-))

какой камуфляж лучше для крейсеров . ?

Очень еще интересует  имеет ли камуфляж значение для классов кораблей. Т.е для каждого  класса какой то лучше ??

Ваш выбор:

Тип 1(уменьшает видимость корабля) (2 голосов, 6%)

Тип 2 ( уменьшет точность попаданий в вас) (28 голосов, 85%)

Вообще не нужно,пустая трата денег (3 голосов, 9%)

Answer 1

Обычно лучше тайп 2, для маскировки нужен как минимум командир с навыком 5 уровня, и понимание для чего это на корабле.

Тайп 1 без доп скилов можно ставить на яп ЭМ и авики - если в кратце.

Answer 2

 уменьшит точность попаданий в вас-этот камуфляж лучше для крейсера, уменьшает видимость корабля лучше ставить на эсминец...

Answer 3

Безусловно, для крейсеров - камуфляж Тип 2 (уменьшение точности по нам).

Аналогично для Линкоров.
Для эсминцев - япония - маскировка (тип 1), СССР - попадание по нам (тип 2), США - в зависимости от стиля игры, карты, режима, и вашего стиля игры.

Comments

Не на Гремящем имхо лучше тайп 1, ибо засвет не такой жесткий и торпы на 8 км :)

---

Я о нем и не думал как-то. Сейчас открыл Киев. Он все время в засвете, т.к. я выбрал 4й уровень перка "поджигатель". А вот если брать 4й перк на дальность, - то нужно считать.
Но тогда нужно думать и о 5м перке командира на заметность.
Хм, нужно действительно почитать, интересно.

Answer 4

безусловно почти на все крейсера это на уменьшение точности но на японцах начиная с 8 лвл там можно и на маскировку при условий если все будет прокачено на маскировку

Answer 5

тип 2 однозначно, они в любом случае светятся сильно

Answer 6

Тип 1 - только для эсминцев и авианосцев, то есть для тех кораблей, которым нужна малая заметность.
Тип 2- как раз нужен, уменьшение точности стрельбы может спасти, например, от попадания в цитадель или снаряд пролетит мимо, не нанеся урона, а это всегда важно. Поэтому на крейсера и линкоры ставим только этот камуфляж.
Ну скажем так, если надо накапливать деньги, то можно не ставить, это некритично.

Answer 7

Только на вражескую косоглазость. Крейсер - это в первую очередь артиллерийский корабль, а пользуясь ею он светиться на пол карты. На них инвиз нужен только для того чтобы свалить от вражеского линкора.

Answer 8

всегда стоит второй тип камуфляжа.нет смысла маскировать корабль.ты постоянно в бою,ведешь огонь..конечно же лучше камуфляж на точность уменьшиную у противника

Answer 9

Уменьшение видимости крейсера имеет значение, когда у капитана выкачан пятый перк на маскировку. Поэтому Тип2 , пока предпочтительнее.

Answer 10

Если финансы позволяют - то тип2, а так можно и без камо.

Answer 11

Для крейсера любой нации на настоящий момент только камуфляж тип 2 имхо. Проголосовал ..тип2.

Хотя могут ввести еще камуфляжи с разными бонусами и тип 2 будет не актуален как сейчас.

Answer 12

на большинство кораблей рационально ставить 2 ТИП маскировки, на снижение точности. это касается ЭМ СССР(ибо светятся они как новогодняя ёлка)

Answer 13

однозначно для крейсеров на точность

Answer 14

Лучше менше попаданий ато вистрелиш всеравно заметят

Answer 15

Лучше уменьшать точность попадания чем маскировка, слишком маленький процент разницы получается.

Answer 16

тип 1 он для эсминцев

а тип 2 он как раз для других классов

Answer 17

Для крейсера, линкора - 2 тип камуфляжа.

Для эсминца и авианосца 1 тип камуфляжа.

Answer 18

а я ставлю на маскировку, дешевле да и хрен с ним

Answer 19

мое мнение:

в любом случае на уменьшение точности попадания противником. Крейсера "светятся" очень хорошо, да и 1% игроков только подкрадываются к жертве не выстрелив.

Answer 20

мне кажется камуфляж вообще бесполезен в таком виде.вот дымовая завеса помогает.

Answer 21

Мне нравится Тип2, особо идет Русским кораблям

Answer 22

лучше тот ,от которого у соперника подгорает ,а подгорает от второго типа

Answer 23

на уменьшение точности но можно попробовать и на видимость если есть 4 перк капитана и орудия до 152мм

Answer 24

думаю что тип два однозначно

Answer 25

Первый тип наверно все таки для ЭМ. другого применения для него я не вижу.