87 Online
23 пользователей и 64 гостей online
Вопросы требующие полных и обдуманных ответов:

реактивная авиация на 9-10лвл Авианосцах [опрос]

+2 голосов
239 просмотров
стоит в ближайшем будущем вводить реактивную авиацию для 9 и 10 уровня авианосцев? к примеру с бОльшим кулдауном для самолетов. а Так же ввод нового подкласса крейсеров ПВО, коим на самом деле являлся Атланта.
Ваш выбор:
да (3 голосов, 33%)
нет (6 голосов, 67%)
спросил 21 Дек, 15 от kinloss Лейтенант Лейтенант (587 баллов) в категории Авиация

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь для публикации ответа на этот вопрос.

9 Ответы

0 голосов
ну я думаю этот вопрос к разработчикам
ответил 21 Дек, 15 от домовёнок  Ст.  матрос Ст. матрос (176 баллов)
+1 голос
Стоп! На Мидуэе же есть реактивные самолёты! Тебе мало?

А по поводу крейсеров - нет, не нужно. Так как:

1) Не в каждом бою есть авики;

2) Получится слишком вспомогательный корабль. Крейсера ПВО не могут быть везде и сразу, и за весь бой они могут не сделать ни одного выстрела по самолётам противника. Но при этом та же Атланта обладает весьма скромными характеристиками относительно той же Пепси или Клива. Американцы - они и есть крейсера ПВО. Больше таких делать не надо.
ответил 21 Дек, 15 от Дежавю  Ст.  матрос Ст. матрос (195 баллов)
я думаю, разработчикам не составит труда подкрутить механику игры как это сделали с генератором боя для авианосцев. Т.е. если ранее в бою мог и не быть у противника авианосец и союзный авианосец имел превосходство в воздухе стремящиеся к бесконечности. То теперь - прямо пропорционально кол-во авиносцев для обеих сторон.

Резюме: отдельный подкласс придаст новшество в боях, собственную ветку навыков для командира. тип боёв или подтип боёв (к примеру бои отрядов или эскадр)
Да ну блин. С такими рассуждениями можно вводить класс катеров, служащих для подсветки торпед и кораблей противника, и никак ни влияющих на ход боя.
+2 голосов
было бы забавно на это посмотреть
ответил 21 Дек, 15 от demagog Салага (36 баллов)
0 голосов
Интересно, но думаю можно обойтись без этого.
ответил 21 Дек, 15 от Зеленый человек Старшина 1 статьи Старшина 1 статьи (250 баллов)
0 голосов
Насчет крейсеров - да ну нафиг, чем тебе американцы не нравятся. И так нормально.
 А вводить реактивную авиацию на 9 лвл для авиков.... Во-первых опять нерф японцев, у которых реактивной авиации не было, во-вторых опять надо будет перенастраивать баланс. Так что нет на оба вопроса.
ответил 21 Дек, 15 от Богдан Карамзин Гл. корабельный старшина Гл. корабельный старшина (364 баллов)
во время Второй Мировой не было реактивной, но позже была, а так как в данном проекте используются так сказать бумажные корабли, я считаю, что нет проблем для той или иной нации добавление элементов не используемых во времена Второй Мировой
0 голосов
Сеттинг игры и механика не позволяют
ответил 28 Дек, 15 от v1tosse Старшина 2 статьи Старшина 2 статьи (241 баллов)
0 голосов
про авиков скажу- в топку. и вообще пусть у них вообще  не будет самолетов а будут скажем чайки, зашел в бой выпустил чаек пару сотен - прекрасно же - летают и квакают.
ответил 28 Дек, 15 от Dencheg1996 Ст. лейтенант Ст. лейтенант (646 баллов)
будут свинчивать оборудование с вражеских кораблей =)
ну типа да , или просто создавать музыкальный фон в игре )))
0 голосов
Если считать что WOWS не имеет отношения к послевоенным кораблям, то реактивные самолеты рушат это правило, а с другой стороны, реактивные самолеты были только у германии...
ответил 17 Янв, 16 от Tambovskiy Volk Салага (10 баллов)
0 голосов
Привет! ага а потом бластеры пво появятся
ответил 22 Авг, 16 от Germes11 Салага (56 баллов)
...