503 Service Temporarily Unavailable

Service Temporarily Unavailable

You have made too many requests per second. 503 Service Temporarily Unavailable

Service Temporarily Unavailable

You have made too many requests per second.
503 Service Temporarily Unavailable

Service Temporarily Unavailable

You have made too many requests per second.
503 Service Temporarily Unavailable

Service Temporarily Unavailable

You have made too many requests per second.
656 Online
2 пользователей и 654 гостей online
Вопросы требующие полных и обдуманных ответов:

503 Service Temporarily Unavailable

Service Temporarily Unavailable

You have made too many requests per second.
503 Service Temporarily Unavailable

Service Temporarily Unavailable

You have made too many requests per second.

Модернизация во второй слот Северной Каролины

+4 голосов
962 просмотров
Кто дошёл до сего чуда техники, подскажите, что ставить во второй слот Северной Каролины?

Есть 4 варианта:

Система управления огнём, +20% к макс дальности стрельбы ГК. На все предыдущие линкоры ветки я ставил именно это. Но тут Америкосы поняли, что делать медленные и недальнобойные линкоры невыгодно, и решили это исправить. Честно, не вижу смысла при наличии корректировщика и базовой дальности стрельбы в 23 км ставить эту модернизацию. Да из-за того, что снаряды стали медленней летать, на дистанцию 20+ не постреляешь.

ПВО МК2, +20% к дальности действия ПВО. Как известно, ПВО много не бывает. Но меня впринципе устраивает ПВО Каролины, не смотря даже на то, что я даже в топ её не вывел. Да и авиков на 8+ не так много.

ПМК МК2. Модификация на точность ПМК. Учитывая "дальнобойность" ПМК Каролины и то, что на 8 уровне Эсминцы уже вооружены довольно-таки длинными торпедами, смысла в этой модификации не вижу. Хотя, я очень часто сближаюсь с другими линкорами на предельно малые дистанции, где ПМК зачастую очень помогает. Пожары-то никто не отменял!

Орудия ГК МК2. +15% к скорости наведения орудий, -10% к скорострельности. Время поворота башен и так меньше 40 секунд, ещё увеличивать её за счёт скорострельности смысла не вижу.

 

В связи с этим возникает вопрос: а что ставить во второй слот и не забить ли на него вообще?

И кстати, а как у Каролины в топе с углами наведения орудий? Становятся лучше или не изменяются?
спросил 17 Окт, 15 от Дежавю  Ст.  матрос Ст. матрос (195 баллов) в категории Хар-ки кораблей
редактировать 17 Окт, 15 от Дежавю

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь для публикации ответа на этот вопрос.

503 Service Temporarily Unavailable

Service Temporarily Unavailable

You have made too many requests per second.

7 Ответы

+2 голосов
 
Лучший ответ
Я бы втыкнул именно пво. В конце концов не так часто приходится пользоваться пмк. Скорость поворота башен - сомнительный бонус по сравнению с потерей скорострельности, которая на мой взгляд важнее.
ответил 17 Окт, 15 от Balu Гл. корабельный старшина Гл. корабельный старшина (357 баллов)
выбран 17 Окт, 15 от Дежавю
+2 голосов
На ПВО МК2 =)
ответил 18 Окт, 15 от Vader_Kerensky Старшина 1 статьи Старшина 1 статьи (277 баллов)
0 голосов
Соглашусь с предыдущими ораторами, чем поддержу мнение о ПВО.
ответил 19 Ноя, 15 от Xatik Капитан 1-го ранга Капитан 1-го ранга (840 баллов)
0 голосов
Привет! на пво бери будет полезно ведь оно у неё шикарное
ответил 20 Июль, 16 от Germes11 Салага (56 баллов)
0 голосов
Ну не знаю.. Я воткнул на дальность стрельбы
ответил 21 Июль, 16 от Иван Ст. мичман Ст. мичман (499 баллов)
0 голосов
у меня стоит система управления огнём (всё таки +20% и коректировщик можно не брать)
ответил 04 Фев, 17 от ღ♥ღMalinkaღ♥ღ Салага (12 баллов)
0 голосов
я бы наверное прокачал модернизацию на ПМК
ответил 04 Апр, 17 от makfield Старшина 2 статьи Старшина 2 статьи (211 баллов)
...