Question

Нужна ли карта Океан. Ваше мнение?

Comments

Голосовалку, чтоль, воткнул бы.

Answer 1

Да, нужна. Да, на этой карте сложно играть. Но тех, кто понял, что нужно играть на океане от дистанции, вполне эта карта вполне устраивает. Она вносит разнообразие в тактику ведения боя. Конечно,  есть и недостатки. Во-первых на карте нет ориентира (на это много жалоб, хотя лично у меня нет проблем с ориентацией, так как я все время посматриваю на мини-карту, где все понятно), во-вторых на этой карте тяжеловато играть на американских эсминцах, некоторых крейсерах, хотя можно там играть на всем, только скилл нужен немалый. Но на океане больше всех рулят линкоры, особенно японские.
Так что хорошая карта, пусть остается навсегда.

Answer 2

Конечно, нужна! А кого она, извините ли, не устраивает?

Эсминцев? Островов нет? А зачем они, острова эти? Нормальный ЛК в острова не пойдёт, а как вы ещё линкоров топить будете?

Крейсеров? Но ведь большинство баталий на других картах происходит на открытой воде, крейсера, как правило, юрканьем между островов в надежде скрыться от огня не занимаются.

Так кого она не устраивает?

Answer 3

Конечно нужна. Спрятаться некуда, все зависит только от твоего умения.

Answer 4

Нужна, на мой взгляд это единственная карта, которая располагает к эскадренному бою, а не расползанию по всей карте и ныканью за островами.

Comments

Располагает. Ещё бы перед каждым игроком на карте высвечивался notification, чтобы не лезли в солисты!
Типа "Вы будете играть на карте "Острова". Не покидайте союзников и держите стой. Не будьте оленем".

Answer 5

Мне карта очень нравится, так как играю на ЛК и КР то эта карта очень удобна для них, есть много места для маневра. так что карта нужна и должна выпадать чаще.

Answer 6

Пусть будет для разнообразия.

Answer 7

Мне она по нраву)) интересная карта , иногда хочется что нибудь такого без островов. Играю в основном на эсминцах  : из-за открытого пространства на карте , противники иногда отвлекаются на другие корабли , и в это время ловлю момент и играю скрытно с торпедами (не всегда конечно получается ) это уже от внимательности вражеских кораблей зависиТ)

Answer 8

Меня эта карта вполне устраивает. Приносит разнообразие в игру. Да, чаще находишся в прицеле, но и маневрировать можно без оглядки на острова.

Answer 9

А по чему нет нужна чем больше карт тем лучше

Answer 10

Открытые бои еще никто не отменял

Answer 11

Добро!  Все кто ответил, на момент ответа моего , сказали да, правы. Так же думаю , что нужна такая карта.

Answer 12

Мне нравится , особенно когда попадаю туда на Кёнегсберге (19.5 км) или на Кливленде (17.9)

Answer 13

а почему нет хоть какоето разнообразие

Answer 14

карта неплохая, да и тем более для тех кто хочет погонять на линкорах без помех со стороны мелочи.

Answer 15

а почему нет ? я когда первый раз был на ней назвал малиновкой, на этой карте игра только вместе аля соло пиу-пиу продержать или прорашить фланг не удастся .

Answer 16

Абсолютно, да!!! Ведь если взять линкор, то ему очень трудно маневрировать между мелкими островами, а тут его дальность сыграет большую роль.

Answer 17

да нужна особенно мечтают попасть на нее на шимикадзе это рай для него

Answer 18

на самом деле карта не очень вариативна тактик и тд на ней много не провернешь и есть техника которая просто страдает на этой карте

Answer 19

да было бы интересней и позновательней

Answer 20

_{Да нужна и это самая любимая моя карта.}

Answer 21

Канешно нужна . но не для начинающих

Answer 22

Да это для дальнобойных карта, сложно играть на ней.

Answer 23

да карта норм,играешь от дистанции

Answer 24

ну на 1 карту будет больше, как то разнообразит, но карты скучная

Answer 25

Ещё как нужна. Это как бы экзаменационная карта, здесь показываешь, чему научился в игре