Нужен ли гидрокустический поиск на Кливленде?

873 просмотров

Гидроакустический поиск весьма сомнительная штука. Стоит ли его ставить на этот крейсер и когда?

спросил 22 Янв, 16 от DA238

Главный старшина (349 баллов) в категории Вопросы по кораблям

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь для публикации ответа на этот вопрос.

22 Ответы

Лучший ответ

На мой взгляд, в случайных боях полезней заградительный огонь, ибо могут попасть в бой целых 2 авианосца. А на воздушное прикрытие союзных истребителей полагаться не стоит. Как бы это грустно не звучало.

А вот в ранговых боях, где авианосец если и будет то 1, злое ПВО Кливленда вполне способно бороться с авиа группами (тем более не все авианосцы там еще представляют серьезную угрозу). Если усилить ПВО модернизацией и перками, то можно брать гидроакустический поиск. Да и эсминцы в этих боях частые гости. А торпед у Кливленда нет, дымы не проспамишь. Так что думаю, гидроакустика будет полезней заградительного огня.

ответил 22 Янв, 16 от vedwail

Адмирал (998 баллов)
выбран 23 Янв, 16 от DA238

кажется он дается бесплатно на нем.

учитывая невысокую дальность ГК, стоит ставить для защиты от эсминцев и лучшего обнаружения торпед. особенно если сопровождаешь ЛК, для его защиты очень полезно будет.

ответил 22 Янв, 16 от OUTman

Ст. матрос (189 баллов)

из собственного опыта, полезнее заградительный огонь поставить

ответил 22 Янв, 16 от kinloss

Лейтенант (587 баллов)

С учетом отличного ПВО и большого ДПМ фугасов, лучше оставить Загрдогонь. Не подходи бортом близко к дымам и эсминцы не будут страшны, а вот авикам жизнь попортить на Кливе это отдельное удовольствие.

ответил 22 Янв, 16 от olnox

Лейтенант (570 баллов)

Только для слабого игрока, который не умеет вовремя превентивно уходить от торпед. Заградка в разы полезнее и эффективнее.

ответил 22 Янв, 16 от Богдан Карамзин

Гл. корабельный старшина (364 баллов)

Абсолютно бесполезен, на всем кроме немцев, у них он улучшенный. Поэтому на кливе надо брать заградку. К счастью авики на 6 лвл еще регулярно встречаются.

ответил 22 Янв, 16 от Snake5932 Салага (19 баллов)

бесполезная вещь, тем более на кливленде, заградительный огонь намного лучше

ответил 22 Янв, 16 от nesolenov

Ст. мичман (458 баллов)

заградительный огонь намного полезнее

ответил 22 Янв, 16 от домовёнок

Ст. матрос (176 баллов)

конечно стоит,во-первых от торпед легче уворачиваться,во-вторых когда знаешь,что рядом эсминец,то можно его обнаружить даже в дыму

ответил 22 Янв, 16 от monolith67

Старшина 2 статьи (226 баллов)

У меня он есть только на Мурманске, и то только потому, что его нельзя на истребитель поменять. Обычно к дымам подхожу на половинном ходу и прямо на дым и времени хватает, что бы увернуться от торпед и всыпать хорошенько эсминцу, при условии, что он ещё там стоит.