890 Online
5 пользователей и 885 гостей online
Вопросы требующие полных и обдуманных ответов:

Нужен ли гидрокустический поиск на Кливленде?

+4 голосов
637 просмотров
Гидроакустический поиск весьма сомнительная штука. Стоит ли его ставить на этот крейсер и когда?
спросил 22 Янв, 16 от DA238 Главный старшина Главный старшина (349 баллов) в категории Вопросы по кораблям

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь для публикации ответа на этот вопрос.

22 Ответы

+4 голосов
 
Лучший ответ
На мой взгляд, в случайных боях полезней заградительный огонь, ибо могут попасть в бой целых 2 авианосца. А на воздушное прикрытие союзных истребителей полагаться не стоит. Как бы это грустно не звучало.

А вот в ранговых боях, где авианосец если и будет то 1, злое ПВО Кливленда вполне способно бороться с авиа группами (тем более не все авианосцы там еще представляют серьезную угрозу). Если усилить ПВО модернизацией и перками, то можно брать гидроакустический поиск. Да и эсминцы в этих боях частые гости. А торпед у Кливленда нет, дымы не проспамишь. Так что думаю, гидроакустика будет полезней заградительного огня.
ответил 22 Янв, 16 от vedwail Адмирал Адмирал (998 баллов)
выбран 23 Янв, 16 от DA238
+1 голос
кажется он дается бесплатно на нем.

учитывая невысокую дальность ГК, стоит ставить для защиты от эсминцев и лучшего обнаружения торпед. особенно если сопровождаешь ЛК, для его защиты очень полезно будет.
ответил 22 Янв, 16 от OUTman  Ст.  матрос Ст. матрос (189 баллов)
0 голосов
стоит ставить ,когда играешь во взводе
ответил 22 Янв, 16 от bkmz Салага (4 баллов)
0 голосов
из собственного опыта, полезнее заградительный огонь поставить
ответил 22 Янв, 16 от kinloss Лейтенант Лейтенант (587 баллов)
+1 голос
С учетом отличного ПВО и большого ДПМ фугасов, лучше оставить Загрдогонь. Не подходи бортом близко к дымам и эсминцы не будут страшны, а вот авикам жизнь попортить на Кливе это отдельное удовольствие.
ответил 22 Янв, 16 от olnox Лейтенант Лейтенант (570 баллов)
0 голосов
я всегда ставлю когда играю на нем
ответил 22 Янв, 16 от ToXa  Ст.  матрос Ст. матрос (166 баллов)
+1 голос
Только для слабого игрока, который не умеет вовремя превентивно уходить от торпед. Заградка в разы полезнее и эффективнее.
ответил 22 Янв, 16 от Богдан Карамзин Гл. корабельный старшина Гл. корабельный старшина (364 баллов)
0 голосов
Абсолютно бесполезен, на всем кроме немцев, у них он улучшенный. Поэтому на кливе надо брать заградку. К счастью авики на 6 лвл еще регулярно встречаются.
ответил 22 Янв, 16 от Snake5932 Салага (19 баллов)
0 голосов
бесполезная вещь, тем более на кливленде, заградительный огонь намного лучше
ответил 22 Янв, 16 от nesolenov Ст. мичман Ст. мичман (458 баллов)
0 голосов
заградительный огонь намного полезнее
ответил 22 Янв, 16 от домовёнок  Ст.  матрос Ст. матрос (176 баллов)
0 голосов
конечно стоит,во-первых от торпед легче уворачиваться,во-вторых когда знаешь,что рядом эсминец,то можно его обнаружить даже в дыму
ответил 22 Янв, 16 от monolith67 Старшина 2 статьи Старшина 2 статьи (226 баллов)
0 голосов
Лучше заградка. Смерть авикам!
ответил 22 Янв, 16 от demagog Салага (36 баллов)
+1 голос
У меня он есть только на Мурманске, и то только потому, что его нельзя на истребитель поменять. Обычно к дымам подхожу на половинном ходу и прямо на дым и времени хватает, что бы увернуться от торпед и всыпать хорошенько эсминцу, при условии, что он ещё там стоит.
ответил 22 Янв, 16 от Ko_MSORG Старшина 2 статьи Старшина 2 статьи (243 баллов)
+1 голос
Это крейсер пво,его и стоит усилить заградкой...акустика ему никчему
ответил 22 Янв, 16 от Lapindos Салага (4 баллов)
0 голосов
Только заград. Огонь, акустика на Кливе не к чему.
ответил 23 Янв, 16 от Cortes01 Старшина 2 статьи Старшина 2 статьи (206 баллов)
0 голосов
думаю что полезней заградительный огонь
ответил 31 Янв, 16 от dysik Салага (11 баллов)
0 голосов
думаю нужны учитывая дальнисть г к
ответил 05 Фев, 16 от TYLLE Матрос Матрос (109 баллов)
0 голосов
Лучше поставит загородительный огонь)
ответил 06 Фев, 16 от Azazen163  Ст.  матрос Ст. матрос (184 баллов)
0 голосов
Привет! нет я думаю он ему пока не нужен
ответил 24 Авг, 16 от Germes11 Салага (56 баллов)
0 голосов
от него толк конечно есть , но маленький. Да и он нужен в определенных ситуациях
ответил 25 Окт, 16 от Reim27 Салага (41 баллов)
0 голосов
По моему опыту - лучше усилить ПВО.
ответил 30 Окт, 16 от Nomad  Ст.  матрос Ст. матрос (178 баллов)
0 голосов
Если вместо заградки то точно нет, основная специальность Кливленда - прикрытие ПВО артиллерийских кораблей, и лишать его заградки глупо.
ответил 21 Дек, 16 от Kot Капитан 1-го ранга Капитан 1-го ранга (814 баллов)
...