1229 Online
4 пользователей и 1225 гостей online
Вопросы требующие полных и обдуманных ответов:

Как бы вы отнеслись к тому, что в игре появились бы реальные исторические боевые карты с течениями мелями и тд.? , [опрос]

+2 голосов
697 просмотров
Ваш выбор:
да (10 голосов, 71%)
нет (4 голосов, 29%)
спросил 19 Июль, 16 от Геннадий Матрос Матрос (138 баллов) в категории Курилка

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь для публикации ответа на этот вопрос.

19 Ответы

+1 голос
Ну исторический ландшафт я бы хотел, но проблема в том, что большинство исторических карт уже представлено картой океан. На этой карте достаточно изменить воду, и у нас будет Черное море, Атлантический океан и т.д.

Мели давно были, но ЦА не смогла.
ответил 19 Июль, 16 от Snake5932 Салага (19 баллов)
Давно - это когда?
Версия?
Еще на збт и на альфе.
Просто на ЗБТ был, но, видимо не застал.
Думал, на альфе только было.
0 голосов
Было бы довольно неплохо.
ответил 19 Июль, 16 от demagog Салага (36 баллов)
0 голосов
Для разнообразия неплохо было бы
ответил 19 Июль, 16 от Vaiper Адмирал флота Адмирал флота (1,184 баллов)
–2 голосов
я считаю это уже воровство идеи от команды разработчиков Wan Thunder так как у них игра уже опирается в большей степени на реалистичные исторические бои. У варгейма в World of Warships это не реально так как ограничение по времени на бой. Не хватает реализма например: противо-торпедный заград огонь с того же пво приоритетом допустим будут  торпеды а не самолеты или пкм приоритет огня по торпедам. У эсмов и крейсеров  не хватает мин. В общем это не реально"
ответил 19 Июль, 16 от Animec Салага (51 баллов)
Да где уж реалистичные. Исторические бои там только в событиях, но так как баланса в них нет, никто там не играет. А то что в тундре творится после 6.7, то что происходит со лбом Т-34 и многое другое, историчностью и реалистичностью назвать трудно.
Кхем...
А то, что всё, что делает Тундра, в той или иной степени кража идей Варгейминг, тебя не смущает?)
Про течения и мели - это исторично, но не вредит геймплею. Циклон - тоже исторично, однако ж его сделали)  
А вот стрельба из ПМК по торпедам гейплею вредит. У эсмов и крейсеров не хватает мин... Дык а зачем они? Заминировать точку, которую только взял? Если вводить мины, то надо вводить и средства защиты против них - тральщиков... Короче, больше гемора для разработчиков, чем пользы для игроков.
А вот течения и мели разнообразят геймплей. А не убьют его.
+1 голос
Это все-таки  компьютерная игра. Есть, солнце, водопады, острова, домики на них стоят. Нельзя всю реальность перенести в игру, а эротические фантазии лучше смотреть во снах.
ответил 19 Июль, 16 от J0hn_79 Салага (26 баллов)
0 голосов
положительно бы отнеся к этому
ответил 19 Июль, 16 от Fantomas89S Старшина 2 статьи Старшина 2 статьи (238 баллов)
0 голосов
полный бред))))) течения реальные)))
ответил 19 Июль, 16 от asket_11 Старшина 1 статьи Старшина 1 статьи (289 баллов)
0 голосов
на мой взгляд было бы отлично, игроки, я думаю, оценили бы и дали очень много положительных откликов. Ведь намного интереснее играть когда ты хоть что-то знаешь из истории и тебе это как-то может пригодиться, для того чтоб быть в более выгодном положении нежели соперник
ответил 19 Июль, 16 от twer_ Салага (92 баллов)
0 голосов
Под мелями понимается, где, предположим, может пройти эсминец, но не может пройти линкор? Если да, то такого не будет 100%, потому что хоть сто раз скажи/напиши об этом кто-нибудь все равно захочет попробовать> застрянет > сольется. Форум вновь взорвется.

Да даже не обязательно, что это будет новичок, скиловик в горячке боя также может "застреляться" и не заметит куда зайдет.. В общем мне кажется, что это лишнее.
ответил 20 Июль, 16 от Иван Ст. мичман Ст. мичман (499 баллов)
0 голосов
зачем почём зря грузить разрабов? не так уж и много (я так полагаю) реальных знатоков, действительно знающих и "ходивших" в подобных локациях. Если это конечно не чудом выживший в Ютландском сражении какой-нибудь сопливый юнга))
ответил 21 Июль, 16 от LuciFerrum Салага (82 баллов)
0 голосов
Тогда и бои нужно делать реалистичные и аркадные. Имхо.
ответил 24 Июль, 16 от HardRus Салага (9 баллов)
0 голосов
Я только за! Ещё интереснее играть было бы! :)
ответил 24 Июль, 16 от Monika  Ст.  матрос Ст. матрос (169 баллов)
0 голосов
Идея хорошая,но вряд ли её воплотят в жизнь!
ответил 28 Июль, 16 от _Андрей_ Старшина 2 статьи Старшина 2 статьи (205 баллов)
0 голосов
*да не плоха будет давно пора
ответил 29 Июль, 16 от Wadim Салага (51 баллов)
0 голосов
ответ нет, это же варгейминг, слишком много нюансов.
ответил 31 Июль, 16 от kinloss Лейтенант Лейтенант (587 баллов)
0 голосов
С одной стороны хотелось бы, но с другой - игра наша позиционируется как аркада и не более того, а реальные карты требуют более-менее реального поведения кораблей, что предусматривает частичную их перепланировку, изменение дамаг моделей, действия снарядов, а там,глядишь, и всю игру менять придется.
ответил 31 Июль, 16 от _Sturmvogel_ Салага (94 баллов)
0 голосов
Думаю, что это не реально. А вот корабли одной нации против другой - это интересно. А то всё перемешано.
ответил 31 Окт, 16 от Nomad  Ст.  матрос Ст. матрос (178 баллов)
0 голосов
Была такая карта - Океан. Почему то ее убрали.
ответил 21 Янв, 17 от Kot Капитан 1-го ранга Капитан 1-го ранга (814 баллов)
0 голосов
Конечно я бы отнёсся к этому очень хорошо - реальные исторические корабли, реальные исторические карты что в этом плохого ? я думаю наоборот это круто.
ответил 26 Фев, 18 от Вадим Таракан Салага (3 баллов)
...