Service Temporarily Unavailable

Question

Ваш выбор:

да (10 голосов, 71%)

нет (4 голосов, 29%)

Answer 1

Ну исторический ландшафт я бы хотел, но проблема в том, что большинство исторических карт уже представлено картой океан. На этой карте достаточно изменить воду, и у нас будет Черное море, Атлантический океан и т.д.

Мели давно были, но ЦА не смогла.

Comments

Давно - это когда?
Версия?

---

Еще на збт и на альфе.

---

Просто на ЗБТ был, но, видимо не застал.
Думал, на альфе только было.

Answer 2

Было бы довольно неплохо.

Answer 3

Для разнообразия неплохо было бы

Answer 4

я считаю это уже воровство идеи от команды разработчиков Wan Thunder так как у них игра уже опирается в большей степени на реалистичные исторические бои. У варгейма в World of Warships это не реально так как ограничение по времени на бой. Не хватает реализма например: противо-торпедный заград огонь с того же пво приоритетом допустим будут  торпеды а не самолеты или пкм приоритет огня по торпедам. У эсмов и крейсеров  не хватает мин. В общем это не реально"

Comments

Да где уж реалистичные. Исторические бои там только в событиях, но так как баланса в них нет, никто там не играет. А то что в тундре творится после 6.7, то что происходит со лбом Т-34 и многое другое, историчностью и реалистичностью назвать трудно.

---

Кхем...
А то, что всё, что делает Тундра, в той или иной степени кража идей Варгейминг, тебя не смущает?)

---

Про течения и мели - это исторично, но не вредит геймплею. Циклон - тоже исторично, однако ж его сделали)  
А вот стрельба из ПМК по торпедам гейплею вредит. У эсмов и крейсеров не хватает мин... Дык а зачем они? Заминировать точку, которую только взял? Если вводить мины, то надо вводить и средства защиты против них - тральщиков... Короче, больше гемора для разработчиков, чем пользы для игроков.
А вот течения и мели разнообразят геймплей. А не убьют его.

Answer 5

Это все-таки  компьютерная игра. Есть, солнце, водопады, острова, домики на них стоят. Нельзя всю реальность перенести в игру, а эротические фантазии лучше смотреть во снах.

Answer 6

положительно бы отнеся к этому

Answer 7

полный бред))))) течения реальные)))

Answer 8

на мой взгляд было бы отлично, игроки, я думаю, оценили бы и дали очень много положительных откликов. Ведь намного интереснее играть когда ты хоть что-то знаешь из истории и тебе это как-то может пригодиться, для того чтоб быть в более выгодном положении нежели соперник

Answer 9

Под мелями понимается, где, предположим, может пройти эсминец, но не может пройти линкор? Если да, то такого не будет 100%, потому что хоть сто раз скажи/напиши об этом кто-нибудь все равно захочет попробовать> застрянет > сольется. Форум вновь взорвется.

Да даже не обязательно, что это будет новичок, скиловик в горячке боя также может "застреляться" и не заметит куда зайдет.. В общем мне кажется, что это лишнее.

Answer 10

зачем почём зря грузить разрабов? не так уж и много (я так полагаю) реальных знатоков, действительно знающих и "ходивших" в подобных локациях. Если это конечно не чудом выживший в Ютландском сражении какой-нибудь сопливый юнга))

Answer 11

Тогда и бои нужно делать реалистичные и аркадные. Имхо.

Answer 12

Я только за! Ещё интереснее играть было бы! :)

Answer 13

Идея хорошая,но вряд ли её воплотят в жизнь!

Answer 14

*да не плоха будет давно пора

Answer 15

ответ нет, это же варгейминг, слишком много нюансов.

Answer 16

С одной стороны хотелось бы, но с другой - игра наша позиционируется как аркада и не более того, а реальные карты требуют более-менее реального поведения кораблей, что предусматривает частичную их перепланировку, изменение дамаг моделей, действия снарядов, а там,глядишь, и всю игру менять придется.

Answer 17

Думаю, что это не реально. А вот корабли одной нации против другой - это интересно. А то всё перемешано.

Answer 18

Была такая карта - Океан. Почему то ее убрали.

Answer 19

Конечно я бы отнёсся к этому очень хорошо - реальные исторические корабли, реальные исторические карты что в этом плохого ? я думаю наоборот это круто.